Рубрики

/ / Нобелевская премия: что не так с самой престижной международной наградой

Нобелевская премия: что не так с самой престижной международной наградой

03 Сентября 2019

Просмотров за сутки 3192
Изображение к посту «Нобелевская премия: что не так с самой престижной международной наградой»

Ежегодно мир узнаёт о новых лауреатах Нобелевской премии. Когда Альфред Нобель 118 лет назад завещал всё своё имущество фонду, который будет распределять премии, мир науки выглядел иначе. О том, что изменилось в процедуре присуждения наград и что глобально необходимо поменять прямо сейчас, рассказывает профессор физики Брайан Китинг в книге «Гонка за Нобелем».

Проблема признания заслуг

Альфред Нобель завещал свою премию людям, которые улучшают мир. К сожалению, сегодня Нобелевский комитет далек от объективного признания заслуг, он отклоняется от предназначения премии. А отклонения деформируют отношение современных учёных к своему делу.

В истории Нобелевской премии вряд ли кто-то ждал признания своих заслуг дольше, чем учёные-физики Франсуа Энглер и Питер Хиггс. Они были награждены в 2013 году «за открытие предсказанной элементарной частицы в ходе экспериментов ATLAS и CMS на Большом адронном коллайдере в CERN». Эта частица больше известна нам как бозон Хиггса.

Если вам интересно узнать про бозон Хиггса, посмотрите объясняющее видео TedEd. Можно включить субтитры.

«Хорошо, а что не так?», — скажете вы. Первая проблема в том, что Эн­глер и Хиггс сде­ла­ли свои тео­ре­ти­че­ские пред­ска­за­ния не в 2012-м, а в да­лё­ком 1964 году, т.е. за 48 лет до при­суж­де­ния им пре­мии. Вторая — в том, что при­зна­ние до­ста­лось толь­ко Эн­гле­ру и Хигг­су. По пра­ви­лам Но­бе­лев­ско­го ко­ми­те­та пре­мия может при­суж­дать­ся не более чем трём претендентам. Од­на­ко в этих двух экс­пе­ри­мен­тах участ­во­ва­ло около 6000 уче­ных. И даже при огра­ни­че­нии «не боль­ше трёх» пре­мия 2013 года была присуждена толь­ко двоим, хотя на тот мо­мент в живых оста­ва­лось как ми­ни­мум еще три фи­зи­ка, внес­ших зна­чи­тель­ный вклад в это от­кры­тие.


«Из этих двух проблем вытекает также и третья: запрет на по­смерт­ное при­суж­де­ние. Ещё в 1974 году в ста­тус Но­бе­лев­ско­го фонда было вне­се­но новое пра­ви­ло: Но­бе­лев­ская пре­мия не может при­суж­дать­ся по­смерт­но»


Про­дол­жи­тель­ность че­ло­ве­че­ской жизни не может угнать­ся за тем­па­ми этих из­ме­не­ний, что озна­ча­ет, что всё боль­ше и боль­ше учё­ных будут ли­шать­ся шанса по­лу­чить за­слу­жен­ную ими на­гра­ду. По­смерт­ное при­суж­де­ние Но­бе­лев­ской пре­мии со­зда­ло бы за­ме­ча­тель­ный пре­це­дент и вер­ну­ло бы учё­ным веру в то, что глав­ное — это от­кры­тие, неза­ви­си­мо от того, сколь­ко вре­ме­ни оно по­тре­бу­ет.

Проблема денег

Боль­шин­ство на­уч­ных от­кры­тий, в частности космологические, требуют вре­ме­ни, а фи­нан­си­ру­ю­щим ин­сти­ту­там нужен ре­зуль­тат. Но на­це­лен­ность на быст­рые ре­зуль­та­ты ли­ша­ет учё­ных воз­мож­но­сти делать дей­стви­тель­но зна­чи­мые от­кры­тия, ко­то­рые тре­бу­ют долгосрочных уси­лий и фи­нан­си­ро­ва­ния.

К со­жа­ле­нию, по­хо­же, что финансирующие ин­сти­ту­ты — «сто­рон­ни­ки уз­ко­го толкования» воли Аль­фре­да Нобеля: им нужны ре­зуль­та­ты, и при­том быст­ро.

К примеру, учёный Сол Перлмут­тер на­хо­дил­ся в очень неза­вид­ном по­ло­же­нии долгие годы. Он боль­ше де­ся­ти лет ру­ко­во­дил про­ек­том под на­зва­ни­ем «Кос­мо­ло­гия сверх­но­вых» и не мог по­хва­стать­ся результатми. Это была не со­всем его вина: он ждал, когда белый карликв двой­ной звёзд­ной си­сте­ме за­кон­чит обед. Про­гло­тив сво­е­го ком­па­ньо­на, белый кар­лик дол­жен был взо­рвать­ся и пре­вра­тить­ся в сверх­но­вую звезду типа Ia. Кос­мос не желал под­стра­и­вать­ся под проектны гра­фик Перлмут­те­ра.

Посмотрите простое описание победной теории Перлмуттера, в видео есть субтитры.

Учё­но­му по­тре­бо­ва­лись годы, чтобы со­брать до­ста­точ­но дан­ных об этих звёзд­ных си­сте­мах и прий­ти к поразительному ­выводу: в нашей Вселенной господству­ет некая та­ин­ствен­ная сила — тём­ная энер­гия, ко­то­рая за­став­ля­ет кос­мос рас­ши­рять­ся с воз­рас­та­ю­щей ско­ро­стью. А премию, вернее её половину, Перлмуттер получил лишь в 2011-м году.


«По сло­вам Перлмут­те­ра, се­год­ня дошло до того, что при рас­смот­ре­нии за­яв­ки фи­нан­си­ру­ю­щие ор­га­ни­за­ции спра­ши­ва­ют: "В какой день вы пла­ни­ру­е­те сде­лать своё от­кры­тие?"»


Боль­шин­ство людей счи­та­ют, что наука долж­на стро­ить­ся на сотрудничестве, а не на со­пер­ни­че­стве, но учёные тоже люди, а люди обо­жа­ют со­стя­зать­ся. И боль­ше всего люди ценят чем­пи­о­нов. Неко­гда скром­ное ме­ро­при­я­тие, на ко­то­рое не удо­су­жил­ся явить­ся пер­вый ла­у­ре­ат пре­мии по фи­зи­ке Виль­гельм Рент­ген, се­год­ня пре­вра­ти­лось в гран­ди­оз­ное шоу в рос­кош­ной ре­зи­ден­ции Но­бе­лев­ско­го фонда в цен­тре Сток­голь­ма.


«Кон­ку­рен­ция в мире биз­не­са мерк­нет по срав­не­нию с тем, что про­ис­хо­дит в мире науки: есть мно­же­ство кор­по­ра­ций-мил­ли­ар­де­ров, но Но­бе­лев­ская пре­мия в науке — самая за­кры­тая мо­но­по­лия»


Проблема сотрудничества лауреатов

Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, будто Но­бе­лев­ский ко­ми­тет не от­да­ет себе от­чё­та в том, на­сколь­ко кол­лек­тив­ной стала со­вре­мен­ная наука; его па­ра­диг­ма по-преж­не­му ори­ен­ти­ро­ва­на на ге­ни­ев-оди­но­чек или в луч­шем слу­чае на дуэты или трио. Из года в год ко­ми­тет осу­ществ­ля­ет про­из­воль­ный и неспра­вед­ли­вый отбор, остав­ляя де­сят­ки и даже сотни дру­гих участ­ни­ков по­бед­ной эс­та­фе­ты без вся­ко­го воз­на­граж­де­ния. Се­год­ня вряд ли можно найти но­бе­лев­ское от­кры­тие, ко­то­рое не было бы ре­зуль­та­том сов­мест­ной ра­бо­ты мно­гих людей, — осо­бен­но в фи­зи­ке эле­мен­тар­ных ча­стиц и аст­ро­но­мии.

Ни один учёный не может попасть в Стокгольм в одиночку.

Но так было не все­гда. В про­шлом наука не была кол­лек­тив­ной. Из пер­вых 30 Но­бе­лев­ских пре­мий по фи­зи­ке более 20 были при­суж­де­ны изоб­ре­та­те­лям или экс­пе­ри­мен­та­то­рам, а не тео­ре­ти­кам.

Нобелевская премия: что не так с самой престижной международной наградой
Вручение Нобелевской премии по физике Донне Стрикленд. Фото: Nobel Media AB 2018/Alexander Mahmoud

За всем этим сто­я­ло по­стыд­ное яв­ле­ние: в на­ча­ле XX века ев­ро­пей­ские ин­тел­лек­ту­а­лы вы­сме­и­ва­ли тео­ре­ти­че­ские ис­сле­до­ва­ния, счи­та­ли их про­кля­ти­ем для фи­зи­ки, недо­стой­ным вни­ма­ния Но­бе­лев­ско­го ко­ми­те­та. Фи­зи­ки на­зы­ва­ли чисто тео­ре­ти­че­ские изыс­ка­ния, вроде спе­ци­аль­ной тео­рии от­но­си­тель­но­сти Аль­бер­та Эйн­штей­на, «еврейской физикой».

В ре­зуль­та­те если рань­ше целая от­расль зна­ний могла быть представлена сот­ней ис­сле­до­ва­те­лей, то те­перь на одну исследовательскую ста­тью может при­хо­дить­ся в де­сять раз боль­ше авторов. Всего за одно сто­ле­тие мы про­шли путь от Ко­ро­лев­ско­го научного об­ще­ства до Боль­шо­го ад­рон­но­го кол­лай­де­ра.


Нобелевская премия: что не так с самой престижной международной наградой

О том, как появилась Нобелевская премия, как выбирают кандидатов и что пора поменять в самой престижной премии мира,  читайте в книге Брайана Китинга «Гонка за Нобелем: История о космологии, амбициях и высшей научной награде».



Читайте также

Получать самые интересные статьи

Подпишитесь на рассылку «Альпина.Медиа»

Книги на эту тему

Комментарии для сайта Cackle
 

Войти на сайт

или


Ваша корзина пуста
Нажмите здесь, чтобы продолжить покупки
Корзина