Каталог

+7 (495) 980 80 77

Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы

бесплатная электронная
книга в комплекте

Купив эту книгу, вы автоматически получите ее электронную версию бесплатно.
Читайте, как вам удобно!

Получить главу

Глава «Почему это важно» будет отправлена вам на почту

Издательство

Альпина Паблишер

ISBN

978-5-9614-5817-6

Тип обложки

Твердый переплет

Количество страниц

384 стр.

Год выпуска

г.

Размеры

60x90/16 (145х215 мм)

Вес

470 г

529 руб.

Вам не хватает 3000 руб. до получения скидки в 10%
 В наличии
  • Доставка по Москве
    завтра
  • Самовывоз м.Полежаевская
    завтра
  • Доставка по всей России
  • Международная доставка

Доставка по Москве*


Осуществляется в течение двух рабочих дней с 11.00 до 19.00.

В день доставки представитель курьерской службы обязательно свяжется с Вами для согласования времени доставки.

Стоимость доставки - 149 руб.
При заказе на сумму от 2 000 руб. - БЕСПЛАТНО.
*о доставке в регионы вы можете прочитать здесь

Самовывоз


Товар будет собран в течение двух часов с момента поступления заказа.

Книги можно забрать в офисе интернет-магазина в рабочие дни с 8.00 до 18.00.
При заказе до 18 часов товар можно получить в тот же день!

Адрес: м.Полежаевская, ул.4-ая Магистральная, д. 5, 2 подъезд, 2 этаж.

Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы

Faith Versus Fact: Why Science and Religion Are Incompatible

Джерри Койн / A. Jerry Coyne

  • О книге
  • Об авторе
  • Рецензии
  • Отзывы
  • Выдающийся генетик Джерри Койн обрушивает грозную мощь своего интеллекта на религиозную веру, и трудно представить, что рационально мыслящий человек сможет проигнорировать выводы, сделанные в этой блестяще аргументированной книге.


    Ричард Докинз
    автор книги «Бог как иллюзия»

  • Критерий Поппера — это очень простая штука. Если теория научна, она должна быть принципиально, хотя бы в форме мысленного эксперимента, опровержима. Поэтому утверждение, что бога нет, научно: его опровергнет, скажем, появление нового Христа. А теория о том, что бог есть, антинаучна — невозможно придумать эксперимент, который докажет, что бога нигде нет. Вот она, граница между фактами и верой, между реальным и вымышленным, между наукой и религией. И Джерри Койн рассказывает об этом просто и интересно, со множеством примеров. Отличная книга, честно.


    Тим Скоренко
    главный редактор портала «Популярная механика»

  • Эта книга — интересное высказывание в очень старом споре. Что есть предмет религии и насколько он пересекается с тем, что изучает наука, можно ли ставить знак равенства между религией и псевдонауками вроде астрологии, нужно ли бороться с религией или оставить ее в покое? Пусть спор идет уже не одно столетие, каждому поколению стоит самому продумать ответы на эти вопросы. «Вера против фактов» даст читателю обильную пищу для размышления.


    Нодар Лахути
    редактор портала «Научная Россия»

Цитата

Мы по-прежнему не понимаем, почему законы физики таковы, но ученых никогда не удовлетворит ответ «Потому что так захотел Бог». Может быть, ответ никогда не будет найден, но разница между ученым-натуралистом и последователем естественной теологии состоит в том, что ученые не считают, что добыли истину, если всего лишь придумали гипотезу, которую невозможно проверить. И до тех пор, пока не удастся найти проверяемый ответ, ученые будут просто говорить: «Мы не знаем».
Джерри Койн


О чем книга «Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы»

В своей провокационной книге биолог-эволюционист Джерри Койн показывает, почему способы познания религии, в арсенале которой вера, догма и откровение, приводят к неверным, непроверяемым или противоречивым выводам. Когда факты подменяют верой, принимая важнейшие решения о судьбах нашего мира, это вредит как отдельным людям, так и всей планете.

За последние пять веков наука и религия прошли путь от яростных столкновений до условно мирного сосуществования. Сегодня все большую популярность приобретает «примиренчество» — убежденность в том, что между наукой и религией нет никакого конфликта. Но стоит ли соглашаться с таким положением дел?


Почему книга «Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы» достойна прочтения

  • Что мы понимаем под «религией»? Что является «научным познанием»? Может ли религия претендовать на научность? И почему попытка примирить факты и веру обречена на провал? Автор Джерри Койн подробно отвечает на эти вопросы.
  • В книге вы не найдете рассуждений на тему, чем следует заменить религию, нет в ней призывов создать новое общество, управляемого наукой, и нет обсуждения исторических и психологических истоков веры. Автор ставит задачу уже, а именно доказать, что для познания Вселенной нужно применять исключительно инструменты науки, опираясь на доказательства и разум, а не веру.
  • Автор рассматривает противостояние науки и религии как борьбу рациональности с суеверием, когда на кону не просто убеждения, но и человеческие жизни

Для кого эта книга

Для читателей, интересующихся вопросом совместимости религии и науки.

Автор

Ключевые понятия

Рецензия от Павла Ткаченко
Потрясающая книга! Когда после трех бессонных ночей (книга обманчиво невелика по физическому объему, но благодаря тончайшей бумаге и достаточно мелкому шрифту весьма объемна по количеству знаков, плюс крайне непроста по смысловому наполнения) я почти в конце ее нашел раздел «Возможен ли диалог между религией и наукой?», то поток моей нецензурной брани прервало на корню только присутствие несовершеннолетней дочери. Заинтриговал? Читаем дальше :-).
Почему я решил прочесть эту книгу? Я, человек не просто не-религиозный, а ярый противник всяких танцев с бубном и прочих суеверий…
Я ничего не имею против альтернативных точек зрения на мироустройство, и ищу свою уже несколько десятилетий. Увы, религия не отличается толерантностью к свободе выбора, мысли и слова, и весьма авторитарна в своих подходах, а именно: все, что не соответствует ее взглядам на тот или иной предмет – ересь, подлежащая в лучшем случае игнорированию, а в худшем – уничтожению вместе с носителем ереси (я не преувеличиваю, в 21-м веке лишение жизни по религиозным причинам вполне имеет место!)
Не то, чтобы я был ярким поборником тот или иной науки, или науки в принципе. С другой стороны, процесс познания, коим занимается наука, мне идеологически близок, равно как импонирует и научный метод - познание через наблюдение, контролируемый эксперимент и повторяемость. Религии все это заменяет вера – так себе заменитель, если кого интересует мое мнение.
Так вот (перейдем к книге) – автор на 350 страницах развел свой персональный бой с религией. Во многом – имеющий смысл. Автор борется не столько с внешними проявлениями (некоторых) религий в виде этических кодексов или отражения религиозных сюжетов в произведениях искусства. Автор выступает против метода, при помощи которого религия «познает» и объясняет мир, и против самого факта вмешательства религии в вопросы устройства Вселенной.
А дальше – двести страниц описания истории борьбы с креационизмом, мысли разнообразных ученых (с уклоном, справедливости ради должен заметить, в пользу точки зрения самого автора), плюс собственные выкладки автора по этому поводу, благо он - биолог-эволюционист по профессии. Затем еще сто страниц примеров компромиссных позиций по отношению к вере и науке (с коими автор ведет такой же непримиримый бой, как и с религиозным фундаментализмом). И затем вопрос – может ли религия быть полезной? Есть ли нам (тем из нас, кто стоит на строго материалистичной платформе) хоть какая-то причина тратить время на диспуты с религией? Вот тут меня и прорвало: а чем, с вашего позволения, мы занимаемся уже на протяжении трех дней-ночей и более 300 страниц убористого текста???
Вывод номер раз: книга в целом и полезная, и умная, и достойна быть изученной (а не просто прочитанной).
Вывод номер два: переход в рамках научно-популярного жанра от научного полюса к популярному сильно бы помог многим потенциальным читателям осилить эту книгу. Увы, способ изложения часто влияет на сам факт прочтения текста (а также на его усвоение). Эта книга, увы, не будет прочитана многими теми, кому она была бы полезны, ровно по причине сложности языка и многослойности и запутанности аргументации. В эпоху пятиминутных новостей, комиксов и Твиттера крайне сложно выработать навык систематического извлечения полезной информации из нагромождения букв, особенно если автор сделал все возможное, чтобы этого смысла так никто и не нашел.
И вывод номер главный: мой небольшой опыт подсказывает, что диспуты в рамках законов логики и без стандартных манипуляций на темы, например, политики или (в особенности) религии – бессмысленны. Как минимум одна сторона спора не слышит не только оппонента, но и себя. За сим – книгу просто не прочтут те, кто искренне верит, что троекратный поклон в направлении чего бы то ни было может кардинально изменить чью-то судьбу (равно как лобызание полуистлевших останков, обрезание крайней плоти или неупотребление в пищу того, у чего нет копыт или чешуи). А раз так, автор зря потратил свои усилия. Книгу прочел я и потенциально – еще 1499 единомышленников или сочувствующих (допускаю, пару экземпляров купит и публично сожжет какой-нибудь фанатик-креационист). Увы, те, кому был преимущественно адресован этот опус, даже не узнают о его существовании. https://www.facebook.com/tkachenkopawel/posts/10154649722297591
  • слишком много «анти-» пафоса и амбиций
    Всё понятно, что «спор...» идет не одно столетие; всё понятно, что в последнее время возросло число неадекватов, прикрывающих «религией» свою (как правило интеллектуальную) неадекватность; но не в меньшей пропорции выросло число людей, м.б. и неплохих (в своей области) ученых, но совершенно не разбирающихся в существе спора. Одних вынесенных на презентационную страницу цитат достаточно, чтобы понять, что автор — из этого племени «неразбирающихся», которое можно только пожалеть. И ждать с надеждой тех, кто будет понимать, что спора — в рамках «граничных условий», в которых релевантна «наука», и «граничных условий», в которых релевантна «религия», по существу НЕТ — потому границы не пересекаются.
Койн Джерри / Coyne Jerry A. Преподаватель отделения экологии и эволюции, профессор Чикагского университета. Специализируется на эволюционной генетике. Его предыдущая книга «Почему эволюция истинна» (Why Evolution is True) стала бестселлером по версии The New York Times и в 2010 году вошла в список журнала Newsweek «50 книг для нашего времени».

Также рекомендуем

Заявка на подписку принята, ждите информацию на почту

Книга в подарок

Подпишись на рассылку и получи книгу
в формате PDF бесплатно

Вы уже смотрели


Каталог

Оформить заказ

Корзина

Итого

Кол-во: 0

0 руб.

Оформить заказ

Авторизация

или