-
Предрассудки, дожившие до XXI века, и современные глупости, силой пропаганды возведенные в ранг «банальной и всем известной» истины, заметно осложняют нашу жизнь. Джон Грант едко высмеивает тех, кто слепо верит ложным авторитетам, и разбирает по косточкам немало примеров ерунды, заполняющей мозг обывателя. Но не распространяет ли сам автор ту самую «хрень», против которой выступает? С Грантом можно поспорить, и думаю, во многом опровергнуть. Но это ли ни лучшая гимнастика для ума?
Дионис Каптарь
писатель, журналист портала «Кирилл и Мефодий»
-
Мир расколот на две противоборствующие части. Одни, хренолюбы, распространяют суеверия, лженауку и прочую хрень. Другие, хреноборцы, разоблачают мракобесие. Идущему по пути скептического мышления следует изучить хреноведение — науку о разоблачении хреновой риторики, которая начинается с возгласа: «Не верю!»
Настя Травкина
редактор самиздата «Батенька, да вы трансформер»
Цитата
Игнорировать мелкие, несущественные детали и концентрироваться на фактическом содержании чужих слов — вот простой прием, позволяющий вам защититься от запудривания мозгов. Если подтверждается один этот главный пункт (хотя бы в общих чертах), тогда возможно, но только возможно, что человек говорит правду. По крайней мере так, как он ее понимает. А это уже начало.
О чем книга «Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации»
Правда и вымысел, наука и лженаука перемешались в книгах, на сайтах, в речах политиков и в наших головах. Как же понять, чему верить? Единственный способ – использовать критическое мышление.
В книге «Не верю» Джон Грант на примерах самых обсуждаемых, скандальных и значимых споров современности объясняет, как понять, что вам пытаются запудрить мозги. Вы узнаете о риторических уловках и шаблонах, которые чаще всего используют лжецы, а также поймете, как выглядит настоящее научное доказательство.
Почему книга «Не верю!» достойна прочтения
Помимо того, что вы познакомитесь с основными инструментами критического мышления, научитесь отличать правду от вымысла, вы узнаете:
- Действительно ли мы произошли от Адама и Евы?
- Надо ли верить суевериям и гороскопам?
- Работает ли гомеопатия?
- Стоит ли бояться прививок?
- Глобальное потепление – правда или вымысел?
- И многое другое.
Кто автор
Джон Грант написал несколько книг на тему того, как люди неверно интерпретируют науку, насаждают в нее свои нелепые теории или пытаются искажать ее, делая вид, что она говорит одно, хотя на самом деле та говорит совсем другое. Регулярно читает лекции о науке, лженауке и критическом мышлении. Дважды удостаивался премии Хьюго.
Рецензия от Павла Ткаченко
По мере увеличения количества окружающей тебя информации становится все сложнее не утонуть в планомерно и осознанно состряпанной лжи, из корыстных побуждений состряпанной, естественно.
Вариант «уменьшить количество окружающей тебя информации» не работает: мы в 21-м веке, и даже те, кто говорят, что не смотрят телевизор (например, я), вынуждены проводить кучу времени в сети, где за каждым углом или гиперссылкой нас поджидает… правильно, все та же ложь. Как избежать засорения своей головы?
Вопрос вопросов. И именно он сподвигает узнавать о поведенческой экономике, предвзятостях (bias), когнитивных искажениях, нечестных риторических приемах и прочем из арсенала профессиональных обманщиков.
Именно в продолжение своей работы по вышеуказанным направлениям и была прочитана эта книга. Первые же страницы сказали – выбор был верным. Тут и искажения, и предвзятости, и риторика… Увы, лафа закончилась примерно на трети книги (если быть конкретным – на первом, теоретическом, разделе). Автор обосновал и описал инструментарий лжецов, развенчал их пагубную практику, показал роль и место каждого инструмента в прибыльной деятельности хренометов (термин из книги!).
А затем книга превратилась… в дискуссионную площадку, посвященную развенчанию лжи в частных случаях: теория эволюции против креационизма, молодая земля против старой земли, прививки – за и против, переписывание истории начиная с недавних падений башен в Нью-Йорке, через Холокост и вплоть до придуманных трех столетий в раннем средневековье…
Тут вам куча имен, куча дат, ссылки на (верю, достойных) ученых мужей и труды их жизни, тут диспут с оппонентами, тут демонстрация, как при помощи пустых ссылок, вырванных из контекста цитат и ловкости рук можно создать визуальное ощущение правдивости и обоснованности…
На самом деле, логика в переходе на частные случаи есть: как иначе продемонстрировать только что изученные приемы в действии? Увы, если проблематика инопланетян или глобального потепления – не то, о чем бы вы хотели подумать в (например) вечер вторника, то книга может показаться несколько… оторванной от (вашей) реальности. При всем том, что она очень хорошо написана и весьма практична…
Рецензия от Ирины Слисаревской
Сколько же бывает идиотов!
Именно такие мысли возникают после прочтения книги "Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации"))
Нет, серьезно, сколько же в мире людей, которые верят, что молитва или махание руками может вылечить от болезней, что от пассивного курения нет вреда, что нет никакой эволюции, а только Бог всё сотворил, что нет глобального потепления, а катаклизмы - кара Господня и так далее и тому подобное.
Автор пишет о лжи, которая несется на нас с экранов ТВ, льется из разнообразных СМИ и соцсетей. Нам массово пудряд мозги и некоторые люди настолько невежественны, что не понимают, что как они не правы. Они считают себя истиной в последней инстанции и с пеной у рта доказывают свою правду, заставляя других усомниться в своей правде.
Автор описал, какие бывают лжецы, описал, как они действуют и зачем (политика, экономика, сами понимаете))
Грант приводит примеры "хрени" из разных стран и континентов, что доказывает одно - идиотов везде хватает)))))
Любопытная книга, хотя есть и примеры из серии "капитан Очевидность", но, раз автор пишет об этом, значит, кто-то в это верит. Не все же способны мыслить критично)
7
Просмотров за сутки
Написал несколько книг на тему того, как люди неверно интерпретируют науку, насаждают в нее свои нелепые теории или пытаются искажать ее, делая вид, что она говорит одно, хотя на самом деле та говорит совсем другое. Регулярно читает лекции о науке, лженауке и критическом мышлении. Дважды удостаивался премии Хьюго.
