+7 (495) 120 07 04

Рецензия от Павла Ткаченко

Дата публикации:

В той части Вселенной, где мне приходится обитать, популярных книг об экономике исчезающе мало. По сути, кроме бессмертного шедевра Пола Хейне «Экономический образ мышления», я с трудом смогу назвать еще несколько книг, причем не все из них на русском. Именно это объясняет тот ажиотаж (среди меня), с которым я ждал эту книгу. Еще бы: все эти губы Мика Джаггера и молнии Гарри Поттера на обложке под заголовком, обещающим рассказать, как же она, экономика, все-таки работает (а она работает?)! Все это явно свидетельствовало, что книга – популярная (в смысле – говорит о сложных проблемах просто и понятно, причем явно с примерами из современной поп-культуры)
По факту книга, разумеется, неплоха (ибо кто я такой, чтобы обзывать плохой книгу, о которой позитивно отозвался наследник миллиардного состояния, а написал ее редактор американского «Форбса»!)
Книга написана в большинстве своем живым языком, достаточно доступна для понимания, не содержит формул, и пытается рассказать читателям о закономерностях таких явлений, как государственное регулирование, налогообложение, торговля и деньги (тут много о золотом стандарте, плавающих курсах, валютной бирже, кризисах, инфляции и т.д.) Каждая глава начинается с достаточно увлекательной истории, героями которой являются голливудские звезды, популярные личности из мира литературы, спорта, музыки, политики. Все это оживляет рассказ, позволяет на доступных неподготовленному читателю примерах уловить суть явлений, о которых говорит автор (а они не так просты, как могут показаться, судя по несерьезной обложке).
Пара «НО»…
Первое. Это не научно-популярная книга, это политический памфлет, программа республиканской партии США и прокламация в одном лице. В давно не утихающем споре относительно того, что более соответствует естественному порядку вещей – свободный рынок (это были самые ключевые слова на обложке!!!) или государственное вмешательство в экономику (именно так, не масштабы и глубина вмешательства, а сам факт!), эта книга льет воду только на одну чашу весов (таким образом, если предположить, что «ди» в слове дискуссия отвечает за количество участников, то в данном случае дискуссия не получилась, ибо никто не отвечает, на страницах этой книги, по крайней мере). И вот тут закрадывается главная опасность данной книги: если неокрепший ум, решивший использовать эту книгу как самоучитель по экономике, примет все, в ней написанное, за устоявшееся в мировой экономической науке мнение, то мы рискуем получить опасно-несбалансированного радикала.
Если вы живете в США, редактируете деловое издание со столетней историей, вам за 70, и у вас миллиардное состояние, то все это вполне можно выдать за эксцентричность, ну или за точку зрения, в конце концов. В условиях Рязани или Сызрани кое-что из написанного в этой книге я бы прилюдно вслух не стал произносить… Не поймут, со всеми вытекающими…
Второе. Экономика - увы, не точная наука. С математикой, статистикой и прочими ее роднит наличие неких формул (которые в большинстве своем показывают некие зависимости и тенденции, а не строгие корреляции и соответствия). А после того, как благодаря трудам Даниэля Канемана сотоварищи само понятие «рациональный экономический агент» присоединилось в Лучшем Из Миров к домовым, Санта Клаусу и верным мужьям, говорить об экономике можно только в пол голоса, исключительно как о социальной науке, да и то в порядке дискуссии (с постоянными оговорками типа «с моей точки зрения», «можете поспорить, но» и «весьма вероятно, что») В этой связи апломб и безапелляционность автора этой книги по многим вопросам вызывает, как минимум, удивление. Не саратовский колхозник же выступает, насмотревшись ВВС news, а редактор мирового делового издания! Цитирует монстров и классиков за последние 300 лет (начитанный дядька, что ни говори!) Почему тогда так однобоко освещается предмет? К чему все эти сослагательные наклонения относительно дел полувековой давности типа отмены Бреттон-Вудской системы, типа, если бы не сделали, то были бы в шоколаде…
Вывод: в качестве источника для понимания, за что и почему ратуют последователи Адама Смита, книга вполне достойна внимания. Но это не учебник по экономике, и уж точно не единственная (и не первая! Я вас умоляю!) книга об экономике, которую вы прочтете.

В той части Вселенной, где мне приходится обитать, популярных книг об экономике исчезающе мало. По сути, кроме бессмертного шедевра Пола Хейне «Экономический образ мышления», я с трудом смогу назвать еще несколько книг, причем не все из них на русском. Именно это объясняет тот ажиотаж (среди меня), с которым я ждал эту книгу. Еще бы: все эти губы Мика Джаггера и молнии Гарри Поттера на обложке под заголовком, обещающим рассказать, как же она, экономика, все-таки работает (а она работает?)! Все это явно свидетельствовало, что книга – популярная (в смысле – говорит о сложных проблемах просто и понятно, причем явно с примерами из современной поп-культуры)
По факту книга, разумеется, неплоха (ибо кто я такой, чтобы обзывать плохой книгу, о которой позитивно отозвался наследник миллиардного состояния, а написал ее редактор американского «Форбса»!)
Книга написана в большинстве своем живым языком, достаточно доступна для понимания, не содержит формул, и пытается рассказать читателям о закономерностях таких явлений, как государственное регулирование, налогообложение, торговля и деньги (тут много о золотом стандарте, плавающих курсах, валютной бирже, кризисах, инфляции и т.д.) Каждая глава начинается с достаточно увлекательной истории, героями которой являются голливудские звезды, популярные личности из мира литературы, спорта, музыки, политики. Все это оживляет рассказ, позволяет на доступных неподготовленному читателю примерах уловить суть явлений, о которых говорит автор (а они не так просты, как могут показаться, судя по несерьезной обложке).
Пара «НО»…
Первое. Это не научно-популярная книга, это политический памфлет, программа республиканской партии США и прокламация в одном лице. В давно не утихающем споре относительно того, что более соответствует естественному порядку вещей – свободный рынок (это были самые ключевые слова на обложке!!!) или государственное вмешательство в экономику (именно так, не масштабы и глубина вмешательства, а сам факт!), эта книга льет воду только на одну чашу весов (таким образом, если предположить, что «ди» в слове дискуссия отвечает за количество участников, то в данном случае дискуссия не получилась, ибо никто не отвечает, на страницах этой книги, по крайней мере). И вот тут закрадывается главная опасность данной книги: если неокрепший ум, решивший использовать эту книгу как самоучитель по экономике, примет все, в ней написанное, за устоявшееся в мировой экономической науке мнение, то мы рискуем получить опасно-несбалансированного радикала.
Если вы живете в США, редактируете деловое издание со столетней историей, вам за 70, и у вас миллиардное состояние, то все это вполне можно выдать за эксцентричность, ну или за точку зрения, в конце концов. В условиях Рязани или Сызрани кое-что из написанного в этой книге я бы прилюдно вслух не стал произносить… Не поймут, со всеми вытекающими…
Второе. Экономика - увы, не точная наука. С математикой, статистикой и прочими ее роднит наличие неких формул (которые в большинстве своем показывают некие зависимости и тенденции, а не строгие корреляции и соответствия). А после того, как благодаря трудам Даниэля Канемана сотоварищи само понятие «рациональный экономический агент» присоединилось в Лучшем Из Миров к домовым, Санта Клаусу и верным мужьям, говорить об экономике можно только в пол голоса, исключительно как о социальной науке, да и то в порядке дискуссии (с постоянными оговорками типа «с моей точки зрения», «можете поспорить, но» и «весьма вероятно, что») В этой связи апломб и безапелляционность автора этой книги по многим вопросам вызывает, как минимум, удивление. Не саратовский колхозник же выступает, насмотревшись ВВС news, а редактор мирового делового издания! Цитирует монстров и классиков за последние 300 лет (начитанный дядька, что ни говори!) Почему тогда так однобоко освещается предмет? К чему все эти сослагательные наклонения относительно дел полувековой давности типа отмены Бреттон-Вудской системы, типа, если бы не сделали, то были бы в шоколаде…
Вывод: в качестве источника для понимания, за что и почему ратуют последователи Адама Смита, книга вполне достойна внимания. Но это не учебник по экономике, и уж точно не единственная (и не первая! Я вас умоляю!) книга об экономике, которую вы прочтете.

Каталог

 

Ваша корзина пуста

Оформить заказ

Корзина

Итого

Кол-во: 0

0

Оформить заказ

Авторизация

или