Во-первых, потому что в книге нет нормальной устойчивой лексики (там, где надо быть точным, Маэда - вос-точный, т.е. ускользающий в метафоры).
Во-вторых, потому что банальностям придается статус откровения, как часто в современной бизнес-литературе бывает. Например: Ничто - это нечто. "Ах, господин Маэда, а без вас мы бы и не догадались..." А чтобы больше на господа Бога походить, надо именно десять законов (читай: Заповедей) сформулировать!
В-третьих, потому что хотя бы аспирант, прослушавший курс философии науки, знает больше, чем отдельные гуру. Даже бабушка на завалинке, наделенная элементарным здравым смыслом, знает, что простота только тогда хороша, когда за ней стоит сложность, - потому что вязала салфетки крючком. Или о том, что "надо убрать очевидное и добавить необходимое", - когда размышляла о видах на урожай.
В-общем, я в очередной раз удивляюсь тому, что читают люди. И прошу простить на сердитый тон. Пожалуй, действительно не стоит к глупостям относиться так взволнованно ))).
Источник
Во-первых, потому что в книге нет нормальной устойчивой лексики (там, где надо быть точным, Маэда - вос-точный, т.е. ускользающий в метафоры).
